華聯超市在杭州可謂分布密集，随處可見，北京一家華聯銷售中糧集團在下屬公司生産的“長(cháng)城天賦葡園”系列幹紅葡萄酒的外包裝盒子上，印有“長(cháng)城天賦葡園質量标準認證、中糧長(cháng)城葡萄酒技術委員會(huì)官方認證”字樣(yàng)。後(hòu)再經(jīng)國(guó)家質檢總局、國(guó)家認監委證實，現行國(guó)際标準中并不存在天賦葡園質量标準，也沒(méi)有批準中糧長(cháng)城葡萄酒技術委員會(huì)作爲認證機構。
日前，北京市第一中級人民法院終審判決華聯超市翠微路分公司、華聯公司銷售“長(cháng)城天賦葡園”系列幹紅葡萄酒構成(chéng)消費欺詐，且超市審查工作不到位，沒(méi)有盡到職責。此次審判曆經(jīng)周折，還(hái)是堅持原判。
去年3月17日，趙某從華聯翠微路分公司購買的價值1475元的葡萄酒，“長(cháng)城天賦葡園珍藏級幹紅”3瓶，單價爲375元/瓶；“長(cháng)城天賦葡園高級精選幹紅”2瓶，單價爲175元/瓶；以上5件商品外包裝盒子上均印有“長(cháng)城天賦葡園質量标準認證、中糧長(cháng)城葡萄酒技術委員會(huì)官方認證”字樣(yàng)。這(zhè)些葡萄酒均爲中糧出品，其質量标準認證無依據。
對(duì)于葡萄酒上貼的兩(liǎng)項認證，趙某向(xiàng)國(guó)家質檢總局和國(guó)家認監委求證。2015年4月8日，國(guó)家認證認可監督管理委員會(huì)向(xiàng)趙某作出[2015]第19号政府信息公開(kāi)答複書，主要内容爲：“中糧技委”不是我委批準的認證機構。随後(hòu)，國(guó)家質量監督檢驗檢疫總局向(xiàng)趙某作出[2015]第105号政府信息公開(kāi)告知書，表明此标準不是國(guó)家标準化管理委員會(huì)管理的現行國(guó)家标準。
據《中華人民共和國(guó)認證認可條例》第九條規定：設立認證機構，應當經(jīng)國(guó)務院認證認可監督管理部門批準，并依法取得法人資格後(hòu)，方可從事(shì)批準範圍内的認證活動；未經(jīng)批準，任何單位和個人不得從事(shì)認證活動。
法律解讀 消費者可舉報認證組織
有先關律師對(duì)此發(fā)表看法，根據“消法”等法律規定，如果消費者購買有關産品因爲認證引導，可以起(qǐ)訴産品銷售者要求撤銷合同，并返還(hái)支付的相應款項，而且生産者和銷售者應當承擔連帶法律責任。因此消費者既可以起(qǐ)訴生産該産品的廠家，也可以起(qǐ)訴其所屬的集團和公司。
在中糧長(cháng)城葡萄酒技術委員會(huì)能(néng)否承擔法律責任的問題，相關自身律師認爲，如果是合法的認證機構，就(jiù)應該按照法律要求承擔相應責任，如果不是國(guó)家批準成(chéng)立的，不具備認證資格，雖然不承擔法律責任，但是可以向(xiàng)國(guó)家認證認可監督管理部門舉報，認監委作出相應決定。
QQ客服:254138047